5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

子供を生むのは博打を超えて暴挙 【part2】

1 :名無しの心子知らず:04/12/06 01:35:42 ID:KSiQ46TO
ミルトン・フリードマンという(ノーベル経済学賞)学者は子供を愛玩用の消費財とみた。
しかしその消費財が消費者たる親に牙を剥くというのは大いにありうることだ。
子供は将来において収益を生む投資財なのだろうか。
それが不良資産となるということも広く生じている事実である。

前スレ 子供を生むのは博打を超えて暴挙ですよね?
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/baby/1100190141/l50
前スレのログ
http://www.geocities.jp/daishi_juc/

2 :名無しの心子知らず:04/12/06 14:01:40 ID:3XjM/WXs
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

3 :名無しの心子知らず:04/12/06 23:14:18 ID:k88CkvgB
san

4 :◆B6m4izXk/E :04/12/07 00:55:38 ID:1Fswz+np
>リスクには「リスク保有」「リスク移転」「リスク回避」「リスク低減・削減」の
>4種類があります。んで本題。
>1君や273君は、子供を生む行為を上記の「リスク回避」に位置づけている。
>「そんなリスクの大きい行為には手を出したくないっす」ってこと。
>でも我々は、育児をもっと多面的に捕らえています。リスクは充分承知している。
>しかし自分たちでリスクを軽減したり削減する努力をしている。
>また時と場合によっては、保険を掛けることにより、リスクの移転を行っている。
>さらに、チョットのリスクなら保有しちゃえって選択もできる。
>←テキストでは表現できない育児の魅力も知っているからね。

親によって子を育てるための器は異なりますが、リスクの大小は人それぞれ異なります。
リスクが低く抑えられる人のみが生むべきだと考えています。
別にリスク回避だけに位置付けているわけではありません。
保有、移転、低減・削減を考えた上でも、損をするのだと考えています。

リスクを予測することのできる危険だというのであれば、
予測することのできない危険をクライシス(危機)だと言ってみることができます。
子は何より、リスクよりも、予測のできない危機に満ちているところが非常に危険なのです。

5 :◆B6m4izXk/E :04/12/07 00:56:52 ID:1Fswz+np
スレッド立ててくれた方ありがとうございます。

6 :◆B6m4izXk/E :04/12/07 01:28:42 ID:1Fswz+np
>「子供を生むのはみんな暴挙だと思っている」 ← 出生率・その他を根拠に主張
>しかし1は「少数意見でも真実は真実」と言いながら、
>多数派であること自体を「暴挙である」根拠にしている矛盾。
> また、再三言うように出生率の低下は、必ずしも「子供は全くいらない」表れではない。
>(名古屋市のデータを示した)

出産については深く考えて注意を払わなければならなくなったという意味で、
子を生む事は果たして得なことなのだろうか?と疑問を感じているのは20、30代の総意である。
と言っているのであり、「子供を生むのはみんな暴挙だと思っている」とは言っていません。
しかし、そういった考えの人が増えているのは間違いないと思います。
「少数意見でも真実は真実」とも言っていません。これは全く意味が分かりません。

子供が欲しい人は様々な要因の中で総合的に判断して、子を生むのか生まないのかを決めます。
そして近年では生まない人が多い結果として数字に出ています。
「子供は全くいらない」という人でも、心の中には少しでも子が欲しいという気持ちはあります。
しかし結果的にはいらないとなっていることが数字に出ています。
これは結論として、子を生むのは人生の採算に合わないと思っている人が多いことを示します。

7 :◆B6m4izXk/E :04/12/07 01:36:06 ID:1Fswz+np
>「子供を持つことはリスクが大きい」
>リスクの捉え方は人それぞれで、1があげるリスク要因で納得いく部分もあれば、
>全く同意できない部分もある。
>また納得いくリスク要因であっても、
>「保有または削減」するのか1みたいに「回避」するかは人それぞれ。
>そしてリスクの捉え方が人それぞれ違うという意味でも、
>「みんな暴挙だと思っている」という主張は大ハズレだと言える。

リスクの据え方は人それぞれ違い、小さな差異はあるとしても、
大体の人に共通されているリスクに対する共通認識はあります。
一般的に共通した考えのもとで、それを考えるべきです。


8 :◆B6m4izXk/E :04/12/08 04:45:44 ID:/NA1efDH
ミルトン・フリードマンという(ノーベル経済学賞)学者は子供を愛玩用の消費財とみた。
しかしその消費財が消費者たる親に牙を剥くというのは大いにありうることだ。
子供は将来において収益を生む投資財なのだろうか。
それが不良資産となるということも広く生じている事実である。

ただし、子供をつくる直接のきっかけは、確かに「かわいい者を手に抱いてみたい」とか
「老後の面倒をみてくれる者がほしい」といった程度の、ごく軽はずみな動機のようだ。

自分たちの人生の真情や真意を理解してくれる者がほしい、
それは自分たちの子供であるだろう、とみるのも子供を持つ一つの動機となる。
しかしこれも、少なくとも四分の三は、軽率な判断である。
その「理解」の可能性は五割であるし、
それが自分の生きているあいだに実現される可能性も多くみて五割である。

9 :◆B6m4izXk/E :04/12/08 04:46:58 ID:/NA1efDH
また、国家の将来のために有能な人材を準備する、というのも無理な理由づけである。
どだい、自分たちのような大したこともない夫婦から立派な人材が出てくる、
と考えるのは不合理である。

結局、妊娠してしまったから、夫婦生活に刺激がほしかったから、
世間から一人前の夫婦とみられたかったから、
といったような両親のいきがかりで子供は生まれてくるのである。
そして、大して深く考えて選択したわけではないのに、
その結果が(吉となるにせよ凶となるにせよ)大変な帰結をもたらす、
そこが子供をつくることの面白さだといえよう。

10 :◆B6m4izXk/E :04/12/08 04:48:14 ID:/NA1efDH
ひとたび子供ができてしまうと、夫婦生活の内容は一変する。
多くの場合、家庭の進み具合は、夫婦の会話を含めて、子供中心になる。
夫婦は子供という鎖につながれて踊る二匹の猿といった姿になる。

あまつさえその鎖が社会の鎖につながれる存在に、
つまり社会にとってのパブリック・ニューサンス(公害)に、なる可能性さえある。

子供は親の気持ちを無視して勝手にそうなったのだといっても、
そんな子供を産んだのは自分たちだという悔悟の念は打ち消されようもない。
その念は、廃棄物の処理責任は生産者にある、という思いをももたらす。

また、自分たちの子供が不幸にして傷ついたり人生に失敗したりした場合、
それは何倍かされて親の不幸になる。

そういう様々な意味で、子供をつくるのは、博打を超えて、暴挙である。

11 :◆B6m4izXk/E :04/12/08 04:49:13 ID:/NA1efDH
ところが人は、大概、子供の親となる。
「トンビがタカを産む」のを期待してのことだろうか、
それとも「子はカスガイ」と願ってのことであろうか。
いずれにせよ、おおよそ不合理な未来予想と断じざるをえない。
これを合理的に解釈するには、「人間は滑稽(という非合理)な動物である」とみなすほかない。

「最も滑稽なのは最もやり甲斐のあること、つまり恋愛である」(チェスタトン)
というのは本当であろうが、それは、
「最も滑稽なのは、最も損なこと、つまり子供の成長を見守ることに人生の大半を費やすことである」
というのと同じことである。
この滑稽を素直に面白いと思うほかあるまい。

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)